罗永浩现场对战王自如的十个关键点
8月27日，注定是一个风起云涌的日子，罗永浩王自如这对曾经惺惺相惜的好机友，为各自的阵营锤子手机和zealer来一场舌战。老罗约战王自如的视频在网络上迅速发酵，这架势都把想上头条的汪峰给比了下去。舌战过程中老罗、王自如的任何精彩言论和动作相信你都不会漏掉!让我们一起来回顾一下这场舌战，为你解读罗永浩现场对战王自如的十个关键点。
此前，在微博上两人的关系非常密切，友好。然而，随着zealer方面锤子t1评测视频的出现，两人关系迅速恶化。据网友称，这一视频的整体评价对锤子而言相当负面，而一句你可以认真，但不可以任性更是将两人关系推向了剑拔弩张的境况。
有网友和业内人士怀疑，zealer因为接受了小米、oppo等业内手机企业的投资，而做出了负面的评测。而zealer和自如本人则明确否认这一猜测。
到底评测客观与否，背后谁是谁非?笔者不去揣测动机，本文将原样总结这场对质中的十大关键信息点，交由网友判断。
一.整体观感：老罗强势且逻辑完整自如谦逊无从辩解
在整体这场对质中，很明显可以看到罗永浩掌握了节奏，并且逻辑完整，准备充分。从大纸板ppt中可以看出，罗的思维逻辑是，首先摆明自如的评测没有那么专业，有硬伤的地方很多，其次，摆明zealer视频有故意黑的嫌疑，再次说明zealer投资方均为手机企业，不可能客观，同时攻击zealer维修服务为从灰色渠道订货，有违法之嫌疑。
而在自如方面，开头谦逊应对，后来没法掌控辩论的局面。在一次次的被打断中，以及跟着老罗的逻辑走的过程中，到最后无从辩解。
二.输不起的辩论以及对质的意义
对于同样标榜理想主义的两家企业和两个人来说，这场辩论两边都不能输，如果输了，老罗输的是产品，王自如输了就是评测的价值没有了。两者也在各自的立场上为自己辩护。
而对质的意义，正如美国总统辩论的意义一样，谁都没法说服谁?最关键是，说服电视机前的观众。这场对质，最关键是跟电脑前的网友说话。
三.锤子的易碎性
对于这一点，老罗痛快的承认锤子是目前最易碎的手机之一。自如认为，锤子应该改进其坚固性，而老罗坚持认为为了美观，易碎性不应该成为一个手机好坏的评测点，并且拿iphone4来举例子。
四.机身结构海绵和散热问题
自如在评测视频中认为，机身中的海绵阻碍了机器的散热。而老罗认为，海绵的增加反而恰恰增加了热量的传导和散热效应。
五.排线和组装工艺复杂度
自如在评测视频中称，机器中排线存在折两折，导致装配复杂。而老罗则用富士康的案例称，现代代工厂会有专业的设备来解决这些问题，不会增加复杂度。
六.静电问题
自如拿出检测报告称，锤子手机的防静电达不到国家标准。老罗表示，这一问题需要回去确认研究，如果真的有问题，那么承认错误，改进，并且保修到底。
七.屏幕可视角度悬疑和亮度问题
在此部分，老罗称自如用拍摄角度来故意黑锤子。同样的jdi的屏幕，三个拍摄的角度不同，导致锤子在最不利的位置上，从而诱导用户形成错误的判断。而自如表示，这是工作人员的无心之过，同时坚持认为锤子屏幕的可视角度不如评测中的其他机器。
而同样的关于屏幕亮度问题，自如认为锤子手机水准不好，而老罗认为他们已经是用的除了苹果三星外最好的屏幕，没有问题。
八.相机白平衡和紫边问题
老罗表示，相机自动算法是有很大的不稳定性的。评测人员刻意的换角度，可以得出有目的的结果。对于这一问题的争议，将由实际的实拍来验证。
九.关于独立和第三方
老罗披露zealer投资方为小米、oppo、vivo等厂商，既然有厂商投资，就不是独立、第三方。而自如坚持认为，因为厂商没有投票权，zealer是独立的
十.关于灰色渠道和商业道德
老罗指出zealer维修服务所用的配件，为从苹果灰色渠道拿到的，而这一做法是违法的。而自如认为目前行业现状如此，他保证从供货商拿货是合法的，至于供货商是怎样的灰色渠道，他没法控制。
于此同时，老罗说锤子当时请zealer做付费的咨询顾问，指出了不少问题。后来说没有问题了，然后接着做视频评测指出新的问题。对此，老罗说这一做法是违反商业道德的。
编后语：不管你是罗老师的粉丝或者倒罗者、锤子粉丝、锤子黑、自如粉丝、自如黑，只要你是对这次吵架喜闻乐见的人，都必须围观这场舌战。在现在复杂的舆论环境当中，是老罗辩才无碍，还是王自如辣手摧花!罗永浩现场对战王自如的十个关键点中，到底是双输还是双赢，还要再看之后局面的发展。
相关阅读:锤子手机是好用的智能手机？还原真实的smartisant1
//product.pconline.com.cn/itbk/bkxt/1406/4893541.html老罗公测很忙浅析锤子rom特性
//product.pconline.com.cn/itbk/bkxt/1306/3335069.html
